|
Post by xyz3300 on Feb 19, 2024 8:03:54 GMT
运输公司对其公交车造成的事故做出回应。基于这一理解,高等法院第四小组维持了 Expresso São Pedro 向左手被截肢的交通事故受害者支付赔偿的判决。 根据流程,公司公交车在湿滑路面打滑,撞上了年轻女子乘坐的汽车。她失去了一只手和一部分手臂。这位年轻女子随后对该公司提起精神和身体损害诉讼。 一审请求被部分接受,责令该公司支付最低工资130元的人身损害赔偿和100元精神损害的最低工资赔偿,此外还应支付最低工资60%的终身养老金。 公司和受害者对该决定提出上诉。南里奥格兰德州法院没有接受该公司的上诉,并部分批准了受害人的上诉,根据传票而非事故确定假肢付款和逾期付款利息的发生率。 高乔人 TJ 了解到,该决定中已经以物理损害的名义给予了审美损害。在 STJ,这位年轻女子声称,审美损害不能与道德损害混淆,因此不能将它们结合起来,进行单独的评估,而不是像以前那样将其合并为单一的包含价值。 它还指出,根据《STJ》摘要54,拖欠利息应从事故发生之日起计算,并且这种情况属于《民法典》第1,538条第2项关于嫁妆的规定。 报告员、部长阿尔迪尔·帕萨里尼奥·儒尼奥尔维持二审裁决。关于审美损害,他认为它与精神损害不同,但只有被普通法院驳回才会构成犯罪,而普通法院并没有驳回。关于违约利息,部长理解第 54 条先例不适用于本案,根据该判例,“在非合同责任的情况下,违约利息来 中东手机号码清单 自损害事件”。技术标准不仅仅是一个规范程序(第 9,610/98 号法律第 8 条,I),因为它们通过详尽的科学过程以书面形式整合了特定领域使用的技术。负责制定标准的研究委员会所采取的行动(选择、收集和组织技术以促进信息交流并改进所获得的结果,创建要遵循的质量向量)使其成为受保护的智力作品(第 9,610/98 号法律第 7 条第十三条),授予上诉人利用该资源的专有权(第 9,610/98 号法律第 28 条)。财务报表显示,ABNT 负责技术标准的准备、更新和商业化以及巴西参与国际组织的费用。 它解释说,即使版权被忽视,由于它承担了制定技术标准的全部成本,第三方的商业使用也意味着不当得利(《刑法》第884和885条)。它强调,一旦 ABNT 标准在没有任何监督或协调的情况下被授权向第三方分发和商业化,不规则的、未更新的标准或需要审查或讨论的文本就可以投放市场。它强调不损害社会秩序或消费者。那些使用程序搜索和研究有关巴西标准的信息的人始终能够在上诉人或受害方的网站上进行研究,因为该网站是基于双方之间的合作伙伴关系创建的。所有消费者或对标准化过程感兴趣的人将继续免费访问 ABNT 网站上的所有数据。只有协调标准化进程的 ABNT 才能保证免费获取更新信息。访问标准的全部内容始终由消费者付费,ABNT 和 Target 继续对这项服务收费。通过此次合作,Target 获得了 7000 多名客户,ABNT 不会忽视他们获得的权利,特别是因为其中很大一部分是 ABNT 会员。
|
|