|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 10:11:12 GMT
可持续林业倡议已呼吁 10,000 多名利益相关者为其当前标准以及 2015-2019 年标准提供意见。 就在几天前,环保组织ForestEthics 向联邦贸易委员会提出投诉,称 SFI 的标准是“由木材行业人员在封闭的流程中制定的”——这些指控无疑是 SFI 高管在寻求意见时首先考虑的问题关于修订。在启动审查流程的声明中,SFI 总裁兼首席执行官 Kathy Abusow 强调,“SFI 标准是通过开放和包容的流程制定的,涉及了解和关心我们森林的许多不同人士,包括公共和私人土地所有者、林业部门代表、土著社区、保护团体、工业界、学术界和政府官员。” ForestEthics 长期以来一直呼吁企业放弃 SFI,转而采用竞争对手 电话号码清单 的认证计划——森林管理委员会 (Forest Stewardship Council)。去年,ForestEthics 宣布全美航空、Shutterfly、Energizer、Allied Electronics、Phillips Van Heusen、Pitney Bowes 和 Ruby Tuesday将停止在其产品上使用 SFI 印章。 从即日起至 8 月 6 日,受访者可以对 2010-2014 年 SFI 标准要求提出改进建议,并可以从 2014 年 1 月开始提交对 2015-2019 年要求草案的意见。SFI 还将在美国和加拿大举办 10 场公共研讨会,以及网络研讨会。 值得注意的是,瑞安合作研究报告称,不到六分之一的调查参与者认为消费者需求正在推动企业可持续发展实践。 与此同时,托克第五届年度可持续发展研究发现,78% 的美国消费者购买绿色产品和服务,高于 2012 年的 69%。然而,他们是精明的购买者。 研究发现,如果能够保证道德和负责任的制造实践,美国人在为绿色产品支付更多费用时存在分歧。在这种情况下,43% 的美国人表示他们会支付更多费用,而 44% 的人表示不会支付更多费用。 这项由 Harris Interactive 代表 SCA 进行的研究还发现,在有 18 岁以下儿童的家庭中,78% 的成年人表示他们可以确定绿色主张和陈述是否属实。相比之下,72% 没有孩子的家庭表示他们可以对产品声明做出类似的判断。
|
|